İddaa, İddaa Bülteni, İddaa Sonuçları Ve Programı

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Bilindiği üzere futbol ve diğer spor müsabakalarında şans oyunları düzenlenmesi konusu önemi gereği 7258 sayılı Kanun ile düzenlenerek; bu konuda Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Toto Teşkilat Başkanlığı’nın tek karar alıcı, uygulayıcı ve denetleyici kurum olduğu söz edilen Kanun’da düzenlenmiştir. Sanığın bozma ilamı sonrasında vermiş olduğu savunmasında, aynı konuda 4 ayrı yerde yargılandığını belirtmesi ve UYAP ortamında yapılan incelemede, sanık hakkında süperbahis.com adlı adres üzerinden dava konusu suç tarihini de kapsayacak şekilde bahis oynatıldığına ilişkin … Bankada toplanan parayı nakit olarak çekiyorlar sonra gidip parayı başka bir yerde müşterek bahisi kazananların hesaplarına yatırıyorlar. Yasadışı müşterek bahisin finansal kurumlar aracılığıyla yapıldığını kaydeden Ağbal, “Biz finansal kuruluşları takip edersek hesap hareketlerini takip edersek engelleyebiliriz” dedi. En iyi bahis siteleri genellikle finansal sıkıntısı olmayan bahis siteleridir. Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) ile Vergi Denetim Kurulu’nun (VDK) da vergi denetimi çalışması yapacağını vurgulayan Ağbal, bütün finansal kuruluşları da uyardıklarını kaydetti. Ağbal, yapılacak yasal değişiklikle MASAK bildirimi üzerine savcılıkların hesaplara direkt el konulmasına yönelik düzenleme getirileceğini açıkladı.

canlı bahis de para kazanma Mali Suçları Araştırma Kurulu’nun (MASAK) bir çalışma başlattığını dile getiren Ağbal, yapılacak yasal değişiklikle MASAK bildirimi üzerine savcılıkların hesaplara direkt el konulmasına yönelik düzenleme getirileceğini açıkladı. Yeni bir yasal düzenleme hazırlığı yaptıklarını anlatan Ağbal, “Müşterek bahis için bankalarda açılan hesapların MASAK bildirimi üzerine savcılıkların el koymasına imkan verecek bir düzenleme getiriyoruz. Bahis sitelerinde kredi kartı numarası ya da IBAN numarası verildiğini, bu hesapların genellikle işsiz kişiler üzerine olduğunu, asıl bahis sitesi sahibinin ise bu kişiden vekalet aldığını anlatan Ağbal, “Bu siteler sürekli takip ediliyor ama sürekli yeni siteler açıyorlar. Deneme bonusunu katladıktan sonra çekim talebi giriyoruz ama daha tanışma aşamasında bile deneme bonusu ile kazandığımız parayı çekemiyoruz. İddaa oynamak yasal ama bahis üzerinden kurulan dolandırıcılığı anlamak için bu tezgah önemli. Bankadaki parayı nakit çekip başka bir hesap üzerinden bahiste kazananların hesaplarına aktarıyorlar” dedi. İster yatırımcı, isterse bonus kovalayan birisi olsun her bahis sever bu promosyon dağıtıldığını duysun mutlaka bahis sitesi üzerinden üyelik yapar ve bu bonusu almak için canlı destekte sırada bekler. Gerçekten, adı geçen Kanun’un 1. maddesinde “Yurtiçinde ve yurtdışında spor müsabakaları üzerine sabit ihtimalli ve müşterek bahis oyunlarını oynatmak üzere, Gençlik ve Spor Bakanlığına bağlı, tüzel kişiliği haiz Spor Toto Teşkilat Başkanlığı kurulmuştur “ normu yer almaktadır.

Görülmekte olan davada anılan Kanun’un 5. maddesinde suç olarak tanımlanan “Kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli ve müşterek bahis veya şans oyunlarını oynatmak ya da oynanmasına yer veya imkân sağlamak” ile “yurt dışında oynatılan spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarının internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak Türkiye’den oynanmasına imkân sağlamak” fiilleri davaya konu edilmiştir. 08.02.2007 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 256.maddesi ile yapılan değişiklik sonrasında; “Kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın, spor müsabakaları ile ilişkili olarak sabit ihtimalli veya müşterek bahis oynatanlar, oynanmasına yer veya imkân sağlayanlar, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır.” hükmü düzenlenmiştir. 28.02.2007 tarihli ve 26448 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5583 sayılı yasa ile aynı maddede yapılan değişiklikte; “Bunlar hakkında iki seneden beş seneye kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası verilir. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut olayda, müşteki İnteltek İnternet ,,,,,Yatırım ve,,,,, Tic.

Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2014 günü oybirliği ile karar verildi. Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Spor Toto Teşkilat Başkanlığı’nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun’nun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02/12/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Yazılar